问局座提出超级航母计划，但专家称不符合**，到底是什么原因？

说实话，之前真没注意局座提的这个建议。百度一下，大意是“建造浮岛式航母存在致命的缺陷，一旦发生战争，浮岛式航母肯定会第一时间暴露，而且6节左右的航速对于**来说，加上巨大的面积，不被击中都难！即使是30节的美国航母在面对饱和攻击时都很难有招架之力，更不用说这种巨型浮岛式航母能够躲避**的攻击，几乎没法避免”。如果局座是建议造浮岛式航母，我的想法如下：对任何如此耗资巨大的工程，必须考虑它的作用和生存能力。首先看作用，浮岛式航母优点是载机多、造价低，缺点是航速低。适用的任务是需要大规模火力覆盖、对手反舰能力不强、无需应急调动（航速限制）。在**航母尚未形成战斗力，且南沙填海造岛未完成的前提下，这种航母布署在南沙海域是有意义的，因为与**争夺南海资源的东南亚**没有很强的反舰能力，浮岛式航母能弥补**海航“鞭长莫及”之短板，对海军舰艇提供空中保护。至于生存能力，当然必须考虑美国的立场，因为缺乏美国支持下，没有哪个东南亚**会勇于挑战**的。美国有没有能力毁灭**航母？当然有，但它会不会这样做就要看代价是否值得。**有什么让它忌惮的手段呢？一、对等还击层面，你击沉我的航母，我也会击沉你的。df21d和df26就是干这个用的，当然前提是美国相信它“有效”。二、失之东隅，收之桑榆，即使不能击沉美航母，但美国在日本、韩国、阿富汗可是有驻军的，谁说你在南沙打我，我就必须在南沙找回了？战端一开，哪里有利就在哪里开战。三、国际大棋盘层面，美国虽然国力、军力超过**，但苦于照顾的面太大，只要**狠狠打击日本（理由有的是，日本争夺**、**、北方四岛属于违背《波茨坦公告》精神，**完全可以宣称捍卫二战胜利果实），甚至动用**，如果美国不想跟**打核战，其远东势力范围即告终结。综合以上，当时建超级航母是可行的。但现在形势又有不同，一来**双航母编队即将成军，二来南沙造岛已形成军事能力，此时浮岛式航母的“低航速”缺点就凸显了。但是大家别忘了，局座是哪个局的局座来着？人家职责是忽悠对手，自己人别被忽悠瘸了。